2006年9月10日 洞里薩湖

跳過以觀光客收入為經濟來源的 Chong Khneas 註1，我們選擇去稍稍遠一些的 Kampong Phluk，去看看雨季時在樹上補魚的水上人家。

當恆長的時間之河緩慢卻絕不停息地沖刷文明演進所遺留的足跡時，人類應否採取什麼動作，讓已模糊難辨的回憶，停留在眼前？吳哥遺址，曾是東南亞文明璀璨的一頁，現在只能靠考古學家來還原尚無法辨析的面貌，而觀光客只能從遺址石雕所開展的嫭隙中，窺得其建築藝術的一斑。

洞里薩湖的水上人家，一個從農業社會留存至今的生活型式，在可預見的未來，將會快速凋零隕落，或許決定到未受觀光客染指的洞里薩湖水上漁村，看看他們生活的原貌，只是自私的我想留下一些對時間之流消逝的見證吧。

首 先抵達外部陸上可到的一個小村莊，這裡的小孩很天真，見到我們就開心地追著汽車跑，而且下車後也沒有人圍著我們兜售觀光客紀念品，不用費心應付蜂擁而上的 小小推銷員，反而讓我有些不習慣，不過我們坐的船還是為觀光客準備的長尾船，不是他們平常補魚的漁船，前往Kampong Phluk的途中也是遇到幾艘回程的觀光船，或許觀光帶來的金錢會很快地幫助這個小村莊的某些仕紳擺脫貧窮。

談妥每個人收費十元美金後，登船出發。我們一行三個人並不怕行舟距離遠，這個漁村在雨季是容易到達的，怕的是 – 漏 水。船行不久，顧盼四方，怡然自得，眼角不經意掃到船尾，只見原本待在船尾照顧螺槳的小朋友，拿著杓子快速地將船底部積水舀往船外，仔細一看馬達下緣好像 有水滲出，不知是螺旋槳打進來的水還是船體本身問題，起初覺得有趣，後又不免擔心，這趟旅程能否平安歸來。當然，虛驚一場。

出 發約半小時就到達目的地 – Kampong Phluk。這個村莊是建在水上的高腳屋，適逢雨季，看不出在水中的屋腳有多深，司機跟我們說是兩公尺，該有些可信度，有機會應該在乾季過去探勘。聽說離 此地兩小時船程的Kampong Khleang，是洞里薩湖邊最大的水上村落，乾季時可看到大批住屋高聳在七八公尺以上的空中，蔚為奇觀。這兩個水上村落位置固定，不是居於船屋，跟著湖 水邊境移動，雨季時沒有陸路可通，對外全得靠水路，不過假如是一個人獨自划槳外出，恐怕得花不少功夫。

身為觀光客的我們意外地成為受歡迎的人物。長尾船俐 落地在只剩上半截的樹叢中穿梭，轉過一個彎，眼前豁然開朗，我們所航行的中間水道是主要交通路徑，傳統的高腳屋井然有序地由兩側向前延伸，綴以幾棵樹木在 其間，讓人有種闖進桃花源的錯覺。從與這村子的人民有眼神上的接觸始，就可以感受到他們的純樸與友善，孩子們一面喊著哈囉、一面開心地跟我們揮手打招呼， 大人們多抱以點頭微笑，也有些人表情木然，畢竟成為不速之客闖進他們生活中的是我們這些外人。不過，以如此受歡迎的姿態，隨著長尾船緩緩前行，邊微笑揮手 與兩旁的居民致意，有生以來還是頭一遭。

也許是一廂情願地將他們的微笑視為友善，小朋友們忘 情地大笑大叫，誇張地以肢體動作吸引我們的注意力，只是希望得到來客的一個笑臉回應，當你微笑揮手，他們就會笑得更加燦爛。當心，那可是帶有高電壓的開懷 笑容呢，別以為自己的心已是絕緣體，親眼目睹，就能體會那穿過心房的強大電流。

我 不算是個資本主義至上論者，認為當觀光客替當地人 帶來豐富的收入後，他們經濟就會改善，整體生活品質往上提升，是件值得正面看待的事；也不會反社會地認為維持現在純樸的生活對他們最好，不必然得把金錢物 欲帶入平靜的漁村中，讓他們也捲入了全球追逐金錢的遊戲中。全世界的潮流，可以預測，但難以抵擋，我只貪婪地希望這邊的人民可以保留這樣讓人連內心都幸福 起來的笑容。

我 們抵達時是雨季將盡的九月，村子中間僅得一小島嶼 未被淹沒，在乾季時應為一突起的小土丘，此小島頂端蓋有建築物，其實是依小島最高點而下的斜坡建造，好像是當地小學，司機說的不挺清楚，不過應該是村中重 要建築物，建材亦非一般常見的茅草，而是水泥磚造，較高腳屋顯得堅固安全。繼然想到，不知經過雨季的大雨沖刷，地基會否不夠安穩，那是另外的問題了。

船 行往漁村另一端出口駛去，離村只短短距離，便覺眼前視野大開，一望無際黃濁濁的湖面，讓人有種震慑的自卑渺小感，眼前就是東南亞最大的內陸湖 – 洞里薩湖。船老大下錨，也就是把繩子綁在露出湖面一小叢樹尖上，讓船寫意地漂在空蕩的湖上。陽光仍然熾烈，不過在船棚陰影下，徐風輕吹，倒也不覺燠 熱，遠方群聚堆疊的大積雨雲，該是狂烈地下著豪雨吧，湖上遠處的小黑點不知是遠湖漁船還是矗立湖上的大樹，因湖光瀲灩，卻看不清了。

回 程時船走來時的出口進入，往右走另一條與來時不同 的水道穿過村子，此側人家禽畜飼養較多，當然是養在浮於水面的平台上。離村後，可見樹間圍有柵欄，原來是當地人養殖河鮮的漁場，有漁夫乘扁舟在一旁巡視漁 場，亦可見有漁夫蹲踞在樹枝上修補圍籬。聽說，乾季水位降低，可以輕鬆補捉留在圍籬中，未來得及跑出的魚群，甚至還有魚會卡在樹枝之上呢。洞里薩湖的樹上 補漁情況，該就是如此情況吧，只是不知這漁場受雨季與乾季影響多大？

參 觀Kampong Phluk這個漁村，歷時短 暫，同時沒有機會進入當地居民的高腳屋，近距離觀察他們衣食住行，實為可惜，畢竟在如此特殊的自然環境下，發展出如此獨特的生活方式，當中可以覺察出的前 人智慧，當有可觀之處；至於水上漁村在搭建基礎建設上的困難度，或是大環境的轉變對他們的衝擊，如：洞里薩湖漁獲減少、柬埔寨未來產業走向等，這些充滿未 知數的處境與挑戰，仍有許多討論的空間。那天下午，我瞥視過洞里薩湖的水上漁村，目睹了高腳屋生活與自然環境的相處和諧，雖然廣旄無垠的湖水沒有回答我心 中對他們未來的困惑，還是希望在可見的未來，洞里薩湖還是一樣美麗、人民還是一樣可親。

註：

1. Chong Khneas離暹粒市區最近，不過聽說觀光產業已被當地有力人士把持，船票收入也進了少數人的口袋，當地居民則是靠賣觀光客紀念品增加收入，到處可見小朋友跟觀光客兜售或乞討。聽聞如此，到那兒參觀的意願並不大高。有說法Chong Khneas漁村居民是從越南來的，不過對長年漂泊湄公河上的這些住家而言，定義他們屬於越南或柬埔寨，並不具意義，他們是屬於湄公河的。